fermé
Mercredi, juin 14, 2017 - 15:36
Que signifie, pour vous, l’atteinte de nos quatre objectifs prioritaires?
Priorité no 1 : Une approche du mieux-être centrée sur les citoyens qui favorise l’épanouissement des Yukonnais.
Priorité no 2 : Des investissements stratégiques qui permettent d’édifier des collectivités saines, dynamiques et durables.
Priorité no 3 : De solides relations de gouvernement à gouvernement qui favorisent la réconciliation avec les Premières nations.
Priorité no 4 : Une économie diversifiée et en pleine croissance qui génère de bons emplois pour les Yukonnais tout en respectant l’environnement.
Qu’est-ce qui ne changerait pas? Qu’est-ce qui changerait? À votre avis, que faudrait-il faire ou changer pour atteindre ces objectifs? Cliquez ici pour en apprendre davantage et pour lire des exemples de réponses.
Qu’est-ce qui ne changerait pas? Qu’est-ce qui changerait? À votre avis, que faudrait-il faire ou changer pour atteindre ces objectifs? Cliquez ici pour en apprendre davantage et pour lire des exemples de réponses.
Richard Provan
Ministère des Finances
Commentaires
Translate comment(s) using Google Translate
John
Jeudi, juin 15, 2017 - 12:05
Hi folks - we would love to hear your hopes and aspirations for the future.
Salut les gens - nous serions ravis d'entendre vos espoirs et vos aspirations pour l'avenir.
egras
Lundi, juin 19, 2017 - 09:49
Be sure that all the processes and conciliation are not limiting to anyone
Assurez-vous que tous les processus et la conciliation ne se limitent à personne
takhininurse
Mercredi, juin 21, 2017 - 13:06
Future projected Yukon budget deficits indicate that YTG must find ways to reduce all Operating and Maintenance costs in all YTG departments.
Les futurs déficits budgétaires projetés au Yukon indiquent que le GY doit trouver des moyens de réduire tous les coûts d'exploitation et d'entretien dans tous les ministères du GY.
John
Mercredi, juin 21, 2017 - 13:37
Thanks takininurse - the independent panel is considering all fiscal tools that look at the revenue and expenditure side of things. There is a pretty good infographic that explains these tools under the 'Documents' section called 'Current Financial State' if you want to check it out.
Merci takininurse - le panel indépendant étudie tous les outils fiscaux qui se penchent sur les recettes et les dépenses. Il y a une assez bonne infographie qui explique ces outils dans la section «Documents» appelée «État financier actuel» si vous voulez le vérifier.
honnorjustice
Samedi, juillet 8, 2017 - 22:09
There is a shortage of employees in some fields so the government should encourage Yukoners/employees to pursue training in those areas. Example: the medical industry. The government could reduce costs by restructuring to a more efficient organizational chart so that there aren't so many high paying manager's jobs. Too many white collar workers.
Il y a une pénurie d'employés dans certains domaines, de sorte que le gouvernement devrait encourager les Yukonnais et les employés à suivre une formation dans ces domaines. Exemple: l'industrie médicale. Le gouvernement pourrait réduire les coûts en restructurant vers un organigramme plus efficace afin qu'il n'y ait pas autant d'emplois de gestionnaires bien rémunérés. Trop de cols blancs.
yukon47
Mercredi, juin 28, 2017 - 21:16
Success for this project would be the panel presenting real options for government to consider - hard choices must be made, and I think this panel is a good way for the government to get advice that isn't partisan or agenda based. We can't have it all here in Yukon and there are trade-offs. Would like to hear from Yukoners what they are prepared to 'give-up' in order to see the territory become sustainable.
For example, if people want the population to stay small - then are they willing to pay more for services? Or conversely, if we want to maintain our lifestyles here - then are we willing to encourage population growth in order to increase the tax base to pay for the services that will be needed in the future?
Are we willing to accept that we are 2000km away from the nearest major city - and that we can't expect to have the same or better level of services for populations of 500K or more?
It is easy to say that someone else should do or give up something - but what about me? I am willing to pay more for things like internet, phone, health care etc. because I chose to live here. I can take potholes, unpaved roads, unpaved bike paths - but I am not willing to sacrifice is things such as quality education for our children who are the future. We've made our choices in life, but they haven't yet and we owe it to them to give them the best chance at success.
What do others think? This is our chance to engage...would like to see more people participating.
Le succès de ce projet serait que le panel présente de réelles options à considérer par le gouvernement - des choix difficiles doivent être faits, et je pense que ce panel est un bon moyen pour le gouvernement d'obtenir des conseils qui ne sont pas partisans ou basés sur un programme. Nous ne pouvons pas tout avoir ici au Yukon et il y a des compromis. J'aimerais entendre les Yukonnais ce qu'ils sont prêts à «abandonner» afin de voir le territoire devenir durable. Par exemple, si les gens veulent que la population reste petite - sont-ils prêts à payer plus pour les services? Ou inversement, si nous voulons maintenir nos modes de vie ici - sommes-nous prêts à encourager la croissance démographique afin d'augmenter l'assiette fiscale pour payer les services qui seront nécessaires à l'avenir? Sommes-nous prêts à accepter que nous sommes à 2000 km de la grande ville la plus proche - et que nous ne pouvons pas nous attendre à avoir le même niveau de service ou une meilleure pour les populations de 500 000 habitants ou plus? Il est facile de dire que quelqu'un d'autre devrait faire ou abandonner quelque chose - mais qu'en est-il de moi? Je suis prêt à payer plus pour des choses comme Internet, le téléphone, les soins de santé, etc. parce que j'ai choisi de vivre ici. Je peux prendre des nids de poule, des routes non pavées, des pistes cyclables non pavées - mais je ne suis pas prêt à sacrifier des choses telles qu'une éducation de qualité pour nos enfants qui sont l'avenir. Nous avons fait nos choix dans la vie, mais ils ne l'ont pas encore fait et nous leur devons de leur donner les meilleures chances de réussite. Qu'en pensent les autres? C'est notre chance de nous engager ... aimerait voir plus de personnes participer.
Trevor Tombe
Vendredi, juin 30, 2017 - 11:30
Valuable discussion! Thank you to all who have already signed up and are participating. Keep it coming and invite your friends, family and colleagues to join the conversation. It matters a lot, and we appreciate the input and insight so far.
Discussion précieuse! Merci à tous ceux qui se sont déjà inscrits et participent. Continuez à venir et invitez vos amis, votre famille et vos collègues à se joindre à la conversation. Cela est très important et nous apprécions les commentaires et les informations fournis jusqu'à présent.
John
Vendredi, juin 30, 2017 - 15:34
Thank you to all participants who have participated in this conversation so far. The perspectives on success of Yukon’s priorities and smart financial planning are diverse and we appreciate your input.
Here are some highlights of input and feedback we have received so far:
• All Yukoners, regardless of where they live, should have access to services such as health care and affordable housing.
• The Yukon government should determine investment choices with strategic consideration. They should not be based on special interest groups, but rather, specific broad-based need.
• Yukon should seek a balance between supporting and developing local businesses and economies while also ensuring value for money.
• The Yukon government should work cooperatively with First Nation governments on specific, tangible initiatives to leverage available opportunities and funding.
Merci à tous les participants qui ont participé à cette conversation jusqu'à présent. Les perspectives de réussite des priorités du Yukon et de planification financière intelligente sont diverses et nous apprécions votre contribution. Voici quelques points saillants des commentaires et des commentaires que nous avons reçus jusqu'à présent: • Tous les Yukonnais, peu importe où ils vivent, devraient avoir accès à des services comme les soins de santé et le logement abordable. • Le gouvernement du Yukon devrait déterminer les choix d'investissement avec une considération stratégique. Ils ne devraient pas être basés sur des groupes d’intérêts spéciaux, mais plutôt sur des besoins spécifiques et larges. • Le Yukon devrait rechercher un équilibre entre le soutien et le développement des entreprises et des économies locales tout en assurant l'optimisation des ressources. • Le gouvernement du Yukon devrait travailler en collaboration avec les gouvernements des Premières nations à des initiatives précises et tangibles pour tirer parti des possibilités et du financement disponibles.
Sebastian Jones
Mardi, juillet 4, 2017 - 09:45
I can't imagine anyone complaining about the first three priorities- although I'm surprised, while impressed- that the first priority is wellness (an unusual first pick for a financial discussion).
I do question the assumption we should strive for growth, period. Growth can be good and it can be bad. Before I could endorse a growing economy, I'd need to know that the growth aims towards a well defined end. By an end, I mean something along the lines of a GDP per person of X$ in the context of a stated population goal. Too often, we simply assume that a steadily increasing GDP and population (i.e. economy) is a good thing, when we all know that there has to be an end, eventually. We do, after all, inhabit a finite territory in a finite country on a finite planet. Ergo, growth needs to be finite as well.
Je ne peux imaginer personne se plaindre des trois premières priorités - bien que je sois surpris, bien qu'impressionné - que la première priorité soit le bien-être (un premier choix inhabituel pour une discussion financière). Je remets en question l'hypothèse selon laquelle nous devrions tendre vers la croissance, point final. La croissance peut être bonne et mauvaise. Avant de pouvoir approuver une économie en croissance, je dois savoir que la croissance vise une fin bien définie. Par une fin, je veux dire quelque chose dans le sens d'un PIB par personne de X $ dans le contexte d'un objectif de population déclaré. Trop souvent, nous supposons simplement qu'un PIB et une population (c'est-à-dire une économie) en augmentation constante sont une bonne chose, alors que nous savons tous qu'il doit y avoir une fin, éventuellement. Après tout, nous habitons un territoire fini dans un pays fini sur une planète finie. Ergo, la croissance doit également être finie.
AG
Mercredi, juillet 12, 2017 - 17:47
Ensuring a balance with environment and industry, ensuring industry generates wealth from resources available to see projects initiated without costly delay as industry and wealth generation is critical and environmental responsibility already in the know. Let industry create, generate real wealth and proceed with minimal haste......education and policies regarding environment are well known.
Assurer un équilibre avec l'environnement et l'industrie, veiller à ce que l'industrie génère de la richesse à partir des ressources disponibles pour voir les projets lancés sans délai coûteux, car l'industrie et la génération de richesse sont essentielles et la responsabilité environnementale est déjà au courant. Laissons l'industrie créer, générer de la vraie richesse et procéder avec une hâte minimale ... L'éducation et les politiques environnementales sont bien connues.
Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire