closed
Wednesday, June 14, 2017 - 15:36

What does success of the four priorities look like for you?

Priority 1: Our people-centred approach to wellness helps Yukoners thrive. Priority 2: Our strategic investments build healthy, vibrant, sustainable communities. Priority 3: Our strong government-to-government relationships with First Nations foster reconciliation. Priority 4: Our diverse, growing economy provides good jobs for Yukoners in an environmentally responsible way.
What would be the same? What would be different? From your perspective, what would need to happen or change to make it so? See Details & Sample Responses here.
Richard Provan
Department of Finance

Comments

John
Thursday, June 15, 2017 - 12:05
Hi folks - we would love to hear your hopes and aspirations for the future.
Bonjour à tous. Nous aimerions connaître vos espoirs et vos aspirations pour l’avenir.
favorite like
0 liked this
egras
Monday, June 19, 2017 - 09:49
Be sure that all the processes and conciliation are not limiting to anyone
Assurez-vous que tous les processus et la conciliation ne se limitent à personne
favorite like
2 liked this
takhininurse
Wednesday, June 21, 2017 - 13:06
Future projected Yukon budget deficits indicate that YTG must find ways to reduce all Operating and Maintenance costs in all YTG departments.
Les futurs déficits prévus dans le budget du Yukon indiquent que le GY doit trouver des moyens de réduire tous les coûts d’exploitation et de maintenance dans tous ses départements.
favorite like
2 liked this
John
Wednesday, June 21, 2017 - 13:37
Thanks takininurse - the independent panel is considering all fiscal tools that look at the revenue and expenditure side of things. There is a pretty good infographic that explains these tools under the 'Documents' section called 'Current Financial State' if you want to check it out.
Merci takininurse - le groupe indépendant examine tous les outils fiscaux relatifs aux revenus et aux dépenses. Il existe une très bonne infographie expliquant ces outils dans la section "Documents" intitulée "État financier actuel" si vous souhaitez y accéder.
favorite like
0 liked this
honnorjustice
Saturday, July 8, 2017 - 22:09
There is a shortage of employees in some fields so the government should encourage Yukoners/employees to pursue training in those areas. Example: the medical industry. The government could reduce costs by restructuring to a more efficient organizational chart so that there aren't so many high paying manager's jobs. Too many white collar workers.
Il y a une pénurie d'employés dans certains domaines. Le gouvernement devrait donc encourager les Yukonnais / employés du Yukon à suivre une formation dans ces domaines. Exemple: l'industrie médicale. Le gouvernement pourrait réduire les coûts en restructurant son organisation en un organigramme plus efficace, afin de réduire le nombre d'emplois de gestionnaires hautement rémunérateurs. Trop de cols blancs.
favorite like
0 liked this
yukon47
Wednesday, June 28, 2017 - 21:16
Success for this project would be the panel presenting real options for government to consider - hard choices must be made, and I think this panel is a good way for the government to get advice that isn't partisan or agenda based. We can't have it all here in Yukon and there are trade-offs. Would like to hear from Yukoners what they are prepared to 'give-up' in order to see the territory become sustainable. For example, if people want the population to stay small - then are they willing to pay more for services? Or conversely, if we want to maintain our lifestyles here - then are we willing to encourage population growth in order to increase the tax base to pay for the services that will be needed in the future? Are we willing to accept that we are 2000km away from the nearest major city - and that we can't expect to have the same or better level of services for populations of 500K or more? It is easy to say that someone else should do or give up something - but what about me? I am willing to pay more for things like internet, phone, health care etc. because I chose to live here. I can take potholes, unpaved roads, unpaved bike paths - but I am not willing to sacrifice is things such as quality education for our children who are the future. We've made our choices in life, but they haven't yet and we owe it to them to give them the best chance at success. What do others think? This is our chance to engage...would like to see more people participating.
Pour que ce projet réussisse, le groupe d'experts présenterait de véritables options au gouvernement. Des choix difficiles doivent être faits, et je pense que ce groupe d'experts constitue un bon moyen pour le gouvernement d'obtenir des conseils qui ne sont ni partisans ni à l'ordre du jour. Nous ne pouvons pas tout avoir au Yukon et il y a des compromis à faire. J'aimerais que les Yukonnais disent ce qu'ils sont prêts à «abandonner» pour que le territoire devienne durable. Par exemple, si les gens veulent que la population reste petite, sont-ils prêts à payer plus pour des services? Ou inversement, si nous voulons maintenir notre mode de vie ici - sommes-nous alors disposés à encourager la croissance démographique afin d'augmenter l'assiette fiscale pour payer les services qui seront nécessaires à l'avenir? Sommes-nous prêts à accepter le fait que nous sommes à 2000 km de la grande ville la plus proche - et que nous ne pouvons pas nous attendre à un niveau de services égal ou supérieur pour des populations de 500 000 habitants ou plus? Il est facile de dire que quelqu'un d'autre devrait faire ou abandonner quelque chose - mais qu'en est-il de moi? Je suis prêt à payer davantage pour des choses comme Internet, le téléphone, les soins de santé, etc. parce que j'ai choisi de vivre ici. Je peux prendre des nids-de-poule, des routes non asphaltées, des pistes cyclables non asphaltées - mais je ne suis pas prêt à faire des sacrifices dans des domaines tels qu'une éducation de qualité pour nos enfants, qui sont l'avenir. Nous avons fait nos choix dans la vie, mais ils ne l’ont pas encore fait et nous leur devons de leur donner les meilleures chances de réussir. Qu'en pensent les autres? C’est notre chance de nous engager… aimerions voir plus de gens participer.
favorite like
3 liked this
Trevor Tombe
Friday, June 30, 2017 - 11:30
Valuable discussion! Thank you to all who have already signed up and are participating. Keep it coming and invite your friends, family and colleagues to join the conversation. It matters a lot, and we appreciate the input and insight so far.
Une discussion précieuse! Merci à tous ceux qui se sont déjà inscrits et qui participent. Continuez et invitez vos amis, votre famille et vos collègues à se joindre à la conversation. Cela compte beaucoup, et nous apprécions l’apport et la perspicacité jusqu’à présent.
favorite like
4 liked this
John
Friday, June 30, 2017 - 15:34
Thank you to all participants who have participated in this conversation so far. The perspectives on success of Yukon’s priorities and smart financial planning are diverse and we appreciate your input. Here are some highlights of input and feedback we have received so far: • All Yukoners, regardless of where they live, should have access to services such as health care and affordable housing. • The Yukon government should determine investment choices with strategic consideration. They should not be based on special interest groups, but rather, specific broad-based need. • Yukon should seek a balance between supporting and developing local businesses and economies while also ensuring value for money. • The Yukon government should work cooperatively with First Nation governments on specific, tangible initiatives to leverage available opportunities and funding.
Merci à tous les participants qui ont participé à cette conversation jusqu'à présent. Les perspectives de succès des priorités du Yukon et de planification financière intelligente sont variées et nous apprécions votre contribution. Voici quelques points saillants des commentaires et des suggestions que nous avons reçus jusqu'à présent: • Tous les Yukonnais, peu importe où ils habitent, devraient avoir accès à des services comme les soins de santé et le logement abordable. • Le gouvernement du Yukon devrait déterminer les choix d’investissement en tenant compte de considérations stratégiques. Ils ne devraient pas être fondés sur des groupes d'intérêts particuliers, mais plutôt sur des besoins spécifiques et généraux. • Le Yukon devrait rechercher un équilibre entre soutenir et développer les entreprises et les économies locales tout en veillant à l'optimisation des ressources. • Le gouvernement du Yukon devrait collaborer avec les gouvernements des Premières nations à des initiatives concrètes et concrètes visant à exploiter les possibilités et le financement disponibles.
favorite like
1 liked this
Sebastian Jones
Tuesday, July 4, 2017 - 09:45
I can't imagine anyone complaining about the first three priorities- although I'm surprised, while impressed- that the first priority is wellness (an unusual first pick for a financial discussion). I do question the assumption we should strive for growth, period. Growth can be good and it can be bad. Before I could endorse a growing economy, I'd need to know that the growth aims towards a well defined end. By an end, I mean something along the lines of a GDP per person of X$ in the context of a stated population goal. Too often, we simply assume that a steadily increasing GDP and population (i.e. economy) is a good thing, when we all know that there has to be an end, eventually. We do, after all, inhabit a finite territory in a finite country on a finite planet. Ergo, growth needs to be finite as well.
Je ne peux pas imaginer que quelqu'un se plaint des trois premières priorités - bien que cela m'étonne, tout en étant impressionné - que la première priorité soit le bien-être (un premier choix inhabituel pour une discussion financière). Je remets en question l'hypothèse selon laquelle nous devrions rechercher la croissance, un point c'est tout. La croissance peut être bonne et cela peut être mauvais. Avant de pouvoir soutenir une économie en croissance, il fallait que je sache que la croissance vise un objectif bien défini. Par une fin, je veux dire quelque chose comme un PIB par personne de X $ dans le contexte d’un objectif de population déclaré. Trop souvent, nous supposons simplement qu’un PIB et une population en croissance constante (c’est-à-dire une économie) est une bonne chose, alors que nous savons tous qu’il doit y avoir une fin, finalement. Après tout, nous habitons un territoire fini dans un pays fini sur une planète finie. Ergo, la croissance doit également être finie.
favorite like
1 liked this
AG
Wednesday, July 12, 2017 - 17:47
Ensuring a balance with environment and industry, ensuring industry generates wealth from resources available to see projects initiated without costly delay as industry and wealth generation is critical and environmental responsibility already in the know. Let industry create, generate real wealth and proceed with minimal haste......education and policies regarding environment are well known.
Assurer un équilibre entre l'environnement et l'industrie et veiller à ce que l'industrie génère de la richesse à partir des ressources disponibles pour voir les projets démarrés sans retard coûteux, car l'industrie et la création de richesse sont essentielles et la responsabilité environnementale est déjà connue. Laissons l’industrie créer, générer de la richesse réelle et procéder avec une hâte minimale ...... l’éducation et les politiques en matière d’environnement sont bien connues.
favorite like
0 liked this